发帖人说这组照片之所以能留下,一来是因为人好看,他有心留着,二来是雇主的疏忽,合作多次后对他产生了信任,检查相机的流程仅仅走个过场。
网友问被拍的人都是自愿的吗,发帖人回复每次拍摄都很顺利,没有人不配合或拒绝拍摄。又有人问这些照片有没有可能拿来出售,发帖人说有可能,但不止这种可能。
之后发帖人下线,该帖子被以色情低俗为由锁了帖。
但方雨的这组照片早被搬运到微博,不嫌事大的营销号把陆与闻也牵扯进来,微博正文无一例外都是陆与闻出道作合作演员死因成谜,生前曾拍摄大尺度照片,另有酒吧照流出,眼神迷离疑似服用违禁品。
仅凭一张酒吧包厢里的照片,和未核实真伪的新闻截图,把二者武断地联系起来,粗暴地对死因盖章定论,这一过程十分牵强无理。
网友并非没有判断能力,有人揣摩出这时候放出方雨大尺度私密照无疑是混淆视听,想让人往品行不端那方面联想,为这不实猜测增加可信度。
但也有人盲目相信此前发帖的楼主,通过识图找出来的照片,点击皆会跳转原出处。既然楼主搜索到方雨在酒吧的照片,点击跳转到一则十多年前关于酒吧命案的报道,是说得通且完全有可能的。
存疑之处在于楼主使用哪张照片作为搜索源,而楼主截的新闻页面没有网站页头和标识,正文也没有来源,真实性有待验证。
证实楼主所言真假的方法很简单,有网友照猫画虎使用楼主的方法,打开识图网站,上传方雨的酒吧照作为搜索源,尝试搜索出该照片的源网页,结果只显示一堆无关的类似风格背景的酒吧装潢照。
再结合此前用文字搜索新闻截图内容,只在百度快照上看到相应文字内容,原网页根本无法打开。
因此已然能说明楼主撒了谎,不存在通过识图发现方雨在酒吧的这张照片,更不存在点击照片跳转到十多年前的新闻页面。
楼主或许早有方雨的这张照片,但绝不可能是用他所说的方法找到的,至于新闻截图显然也假。
热心网友发帖直播验证经过,一一反驳那位楼主,分析推论有理有据,说服不少人摈弃方雨的死和那则新闻讲述的酒吧命案有关系的想法。
最后网友质问楼主为何要费尽心思编造说辞,把方雨的死和酒吧命案联系起来,实在令人费解。
这一出闹剧到这里本该结束,但随之而来的一个新发现却猛然将此事推向扑朔迷离的漩涡。
有人觉得方雨酒吧照里的包厢背景墙很眼熟,同样使用识图,比对类似照片的墙纸和挂画,最终确定一家酒吧的包厢背景墙与照片上一致,酒吧名字叫破晓。
希望大家下载本站的app,这样就可以永久访问本站,app没有广告!阅读方便
后期会推出留言功能,你们提交你们喜欢的小说,我来购买发布到本app上
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的