其实蜀汉一都兵力、才最缺方，尤其失荆州後，又加备兵败东吴损失，诸葛亮执政期间，

    北伐，被攻打就偷了，所诸葛亮北伐，历史学家评论，一都正反派争论，诸葛亮北伐，或许蜀汉存更久，或者北伐，战b合，反更凶险，派谁谁错，正史诸葛亮执政期间，虽然北伐都失败为收场，奇，蜀汉没有损失，甚达战b合奇效，後来姜维继承诸葛亮意志，却因为其力加被禅後主，逐渐缘化，最终导致蜀汉灭亡，些都後话提了。

    其实一事，从当、利、和，一析b较公平。

    诸葛亮选择蜀为据，除了因为璋无，还有一原因，川蜀，因为特殊形，避了原战，

    粮和民都丰足，丰富资源，一都野家争取方，所诸葛亮计，川蜀，绝势得，惜丰富资源和兵力，因为备征东吴，乎全赔光了，一就提了。

    川蜀，一定就起，汉朝国皇帝，虽然备和老祖宗，有特质，惜，面敌，却完全，先了韩样才军事家，光面将也有所，项羽和司懿，项羽虽然战争机，远战略思考模式，跟司懿等级差了，司懿算历史最y险军事政治家了，功夫，实难有跟b，现探讨诸葛亮没有军事家才，最主都从北伐全失败论起，尤其采纳魏延战术，更被作，太过保守，甚故意让魏延抢功，让爬位。

    史家有论，主魏延最後si太冤了，若真析，魏延虽然有军事方面才，更备特晚期挑选蜀将，惜，魏延虽然诸葛亮期最杰军事家，政治力太差，得罪蜀汉官，甚常常公跟诸葛亮挑衅，诸葛亮全包容来了，依照诸葛亮当权力，掉魏延跟打si一蚂蚁，没怎麽挑战度，且底，其实魏延si跟诸葛亮没怎麽关系，正史也没有诸葛亮军令杀魏延证据，过魏延si，诸葛亮还摆脱了牵连就了。

    转回正题，司懿韩历史纪录吗？据後来史书记载，曹魏一方面署，了成，魏延午谷计，主采取兵路，攻安，仿效韩，仔细析，太过投机，夏侯楙守安，

    或者司懿早就安藏伏兵，且依照现实况来，蜀汉没钱兵路，魏延等级虽然，跟韩一b，绝有落差，所诸葛亮才拒绝方案，另外据正史，午谷计真实x也令存疑？

    反正事实何，诸葛亮北伐失败，还有魏延冤si，都经事实了，里了。

    北伐主角，诸葛亮和司懿，或许经达某程度默契。

    诸葛亮「假攻实守」，司懿「假守实攻」。

    者都怀有思，过司懿「假守实攻」主针曹魏，蜀汉消灭，才一掌握军权，司懿甚有意无意害si曹c期将张邰，最後胜利者魏也蜀，司懿晋。

    样结，或许诸葛亮来，经最布局了。

    轻因为盗贼抢跑回，许褚单拖回，吓附近盗贼，敢许褚面前来。

    後来听曹c威，就率领来投靠曹c。

    曹c因此喜﹕「此吾樊哙也。」立即拜为都尉，曹c宿卫都尉。