看诠释之外，一切都尽在不言中，写书者似乎有点jg神分裂，我都看不懂她的言下之意。

    但是看了库尔贝的写实主义宣言，才知道狂冷上课时教的没错，他的确是写实主义之父。

    葛兰西的文化霸权理论，是艺术与政治权力的辩证，左翼或右翼，都尽其文化之统治内容。

    我们家人都是拿国民党的钱，买多间房子的，民进党只会没收我们的钱，真的很无奈。

    在看艺术评论书时，想到艺术无用论，就很失望而且不想读下去，艺术的商品化，有何利益。

    狂冷在我清晨快醒时，来找我录主题歌曲，我高声一鸣唱黑板上的歌词，他拿着吉他，表示非常满意。

    这本书写的是前卫运动，没参与过艺术行为的人是看不懂的。

    从学术的眼光来看，艺术就是被动评论的估计作品，没有主t意识，那还有什麽立场展演。

    昨天前任回来找我，以每月给我汇五万元为x1引力，劝我回他身边，但是我都不为所动。

    艺术是一种概念，各人有不同见解，到最後美学家们的下场各不同，有的悲剧，有的喜剧。

    他和狂冷不一样，他把艺术品换钱，狂冷则单向的批评艺术展览，充满了参与感。

    我不喜欢他们男人说谎，就冷冷的背向他们，不搭理，知识成为他们的卖弄。

    我一个人过艺术的日子，也毋需他们救济，在前卫艺术中，创作就是一种有声的发言。

    布列东，莫内，波特莱尔，都是有艺术概念的从事者，在书中也都提及。

    重拾书本的日子，眼睛好痛，用双目过度，我对裂解的文字概论，有一点疏离。

    电视是杀人的机器，用各处的监视器，监视所有人民的行动，这种影像，是垃圾纪录片。

    狂冷他评艺讲座，都是出於热情，没有钱可拿的文化服务，因为他专业，很多机会被延请。

    我的创作，是随兴而画的书画，每天都要俗气生活，但从事艺术就可以昇华。

    看了评艺书，可以拓展艺术的见解，然而我做创意书法，却是为了熬时间。

    社会名嘴到处钻，为了钱和权利，台中市长连gu市台也去上，真的很烂，放着市政不顾。

    选总统的，吃喝p赌杀，各种都混过，真是很不要脸，政客对金权的g预，无耻至极。

    所以我们为了清高，就去艺文圈打混，希望存一些利益，赚钱是不分行业的。

    狂冷很小器，一堂讲座赚个六千元，也很爽，因为暑假他妈妈跟他要孝亲费，不然家里不给他呆着啃书。

    我的前任男友是杀手，他b我不要去讲座，否则要杀了狂冷，我觉得他在说说而已。

    男人的脑袋太好，但是q1ngse却是感x而发的，我对狂冷的政治观，非常好奇，他根本在学术夹缝中生存，不管政治问题。

    我对妈很反感，她都不会为我想，事事阻碍，用念经来诅咒我，我在家里过不下去。

    今天吃排骨炖糙米饭，真的是很抠，每次我吃饭就在那边说菜钱多贵，都在说斤斤计较的话。

    论述

    一种论述，这本书很厚，包含了各领域的艺术论述，用页面se彩来分类，非常专业。

    细节分类，以领域，范围，环境来探讨，有香港电影，以及各种策展的内容说明与深探。

    这个作者很厉害，曾译过德勒兹的两本影像书，而且对各种展览的主要诉求，非常了解透析。

    这本艺评我以前好像借过，但是我没有细看，书页分为h，菊，蓝，绿四种，各自论述。

    看看艺术评论，学习观察艺术品的创作哲学，了解艺术表现的创发与设计概念。

    我光听妈看电视，念经，就看不下书，我不知道看这种书，可否自我批判，评断。

    个展不容易办到，但办到了又被视为垃圾，不晓得从事艺术的人，卖不出作品有多难过，而作品被忽视又有多失望。

    这本书的贡献很深刻，它教我们知解艺术品展赏的价值与意义，以及创造出来的方式。

    艺术的门路，一直都有人执着去探寻，然而能一直持续下去，又有大规模的，有几多人。

    艺术人生吃不饱穿不暖，展出後的装置作品作何处理，真是誏人匪疑所思，想破了头。

    国艺会一直以来赞助的作品，真有其公允x吗？有人拿了文化局的钱，中饱私囊，那有何特别。

    毕竟艺术还是要靠关系，有金主，要不然只是一堆破烂，艺评使人们重视它的创意存在。

    研究，并向专人求教，必有所知见利益，物质主义就如同天上掉下来各种大型商品，崩坏而溃散成为无用之物，这样的法力艺术还有效吗？