险的交强险和三者险，而是这一份于两年前在康仁寿险购买的人寿意外保险！”

    保险分为两大类，财产保险和人寿保险，简称“财险”和“寿险”。

    意外保险是寿险的一个险种。

    如果被投保人在保险期限内发生人身意外，死亡或者伤残，将由保险公司按约定支付保险金。

    “最高人民法院关于适用的解释，第一百零九条，特殊证明标准，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”

    不是读出来的，而是背出来的。

    程白压根儿不用低头看之前写的庭辩思路一眼。

    “换言之，排除了合理怀疑的，才能被认定为该事实存在。”

    “我当事人曾念平，确有骗保动机和为骗保做的准备，但他有可能知道自己诈骗安和财险对自己有害无利，合理怀疑，他想要诈骗的其实是康仁寿险。”

    “而证人证言只指出骗保，没有明确险种。”

    “同理，被告方提交的起重机鉴定意见，只能证明我当事人对事故起重机进行过人为损坏，有可能导致起重机事故。但并没有证据证明，我当事人的行为是引起水泥板滑落的直接、唯一原因。合理怀疑，水泥板意外滑落可能是因为起重机故障，也可能只是因为起吊时工人并未将水泥板安放妥当。”

    “在这种事实认定不清、毫无证据的情况下，安和财险拒绝向我当事人理赔，严重违反相关条例。”

    程白冷冷地笑了一声，手上已经将那一份寿险合同放下，一张妆容Jing致的脸上平静极了，只向庭上所有人质问：“难道今天我买了一把刀，跟人说我要回家杀鸡，结果第二天隔壁邻居死了，就能指证我是杀人犯吗？”

    作者有话要说：　　*

    现实里也不大可能存在这样的庭辩，一切都是虚构，诸位看官了解就好。

    第2更√

    还有1章没写，晚点再更。

    15字评论皆有红包放送，感谢支持正版。

    20、第020章 碾压

    律师经常会在庭辩的时候玩“偷梁换柱”的把戏, 这个词在这种语境下并非贬义，其实就是用比喻或者类比的方法将某个比较艰深的法律概念用比较形象的方式表达出来。

    其目的并不在于说理，而在于强调。

    用这种方法来加深法庭对关键点的印象。

    排除合理怀疑后才能认定事实存在这个点, 其实非常简单。如果a死，有人指证说是b杀的，并且提出了相应的证据。但只要还存在c杀了a或者a其实是自杀的可能性, 且在逻辑和证据上能讲得通, 就不能认定a是被b杀的。

    当然，仅限于民事诉讼中有关于欺诈的事实认定。

    程白这一句质问也就是玩了个“偷梁换柱”的把戏强调了一下而已, 才一出, 便引得下面旁听席上无数人倒吸一口凉气, 就连那些原本只是来看看情况的律所大par们也都微微露出惊容。

    律所里没有秘密。