这栋建筑，网络上并没有它的信息，而我本人也从未去过瑞士，这并非在撇清关系，只是阐述一个事实。对于它的存在，我只有一种感觉，那就是世界上素不相识却长相相似地并不只有人，还有建筑。”

    有心人听这话，肯定觉得此地无银，但钱心一并不觉得这声明多余，它本来就是事实，起码得有一次，该从陈西安的嘴里理直气壮的说出来，否则他会一直憋屈。

    评委们眼神交错，接着评委5说：“这个陈……西安是吧，我们并不是怀疑你的什么啊，只是空口无凭，是不具备说服力的，你觉得呢？”

    对此钱心一只能呵呵他们的“相似度略高”了，同样是认为和觉得，这些人怎么好意思反问。

    陈西安刚要答对，评委3却忽然和稀泥似的替他帮腔：“老李，别人才说了个首先，说服力肯定在其次里嘛。”

    他说得太有道理和逻辑，评委老李被哽得看了他好几秒，这才面色不虞地让陈西安继续。

    钱心一心头忽然一动，眼里多了抹审视和深思，上次他来投标的时候，他们之间还比较和谐，或者说有矛盾也还藏在明面下，根本看不出来，这次却画风突变，他大胆地做个假设，金茂这次Cao纵投标的利益链……可能失衡了。

    钱心一来了Jing神，将下巴撑在桌子上，也不管陈西安了，开始将主要的注意力用在观察评委们和主办人密集的眼神交流上。

    “空口无凭确实没有说服力，”陈西安打开激光笔，让红线从空中投射到幕布上，在两张图上来回打圈：“各位评委列举出来的三项共同元素，三角外形、穿孔铝板和玻璃，它们只是建筑本身的共性，并不能称为‘相似度’，而‘略高’这个结论，请恕我和我背后的团队眼拙，我们只看到了两个截然不同的建筑，我们无法接受这样的减分理由。”

    这个问题相当不客气，不过评委们自备脸皮，扛得住这种攻击，评委1说：“不仅是共性，概念上也有重复，玻璃外面披着穿孔板，只是你的外层造型更新颖别致，不过总体的感觉还是大同小异。”

    陈西安想了想，说：“如果是这样，那我换一种说法，按您的逻辑应该也能成立，赛劲的塔楼是个长方体，材料是全玻璃，塔冠是金属遮阳，它这的三个概念，和Y中心大厦也有冲突，您说对吗？”

    气氛霎时尴尬起来，评委1颊边的肌rou一抽，生硬的否认道：“强词夺理！”

    正当他准备再用一声冷冷地“哼”翻过这个问题的时候，自己人拆了他的台，评委3赞赏地看着陈西安说：“别说，我觉得你这个问题有点意思，这么说来，好像所有的竞标方案都有抄袭的嫌疑啊。”

    陈西安就笑笑没说话，评委1火冒三丈的跳上来与他对峙：“评标的时候你什么问题都没有，现在忽然瞎添什么乱！”

    评委3笑道：“谁添乱了，只是觉得这年轻人说得有道理啊。”

    两人你来我往，最后决定以投票来决定陈西安到底有没有道理，结果显然是没有，不过钱心一根据这个结果很清晰的将评委分成了两堆，赞成的346是一伙人，反对的1257是另一伙人，看着竟然是势均力敌的分布。

    陈西安最终也没能丢掉疑似抄袭的黑锅，赛劲中标的地位依然无法撼动。

    但是在他下台之前，评委3忽然做了一个非常无厘头的假设，他问评委1：“如果是你站在这个年轻人的位置上，有人怀疑你优秀的设计是抄袭，你会怎么办？”